Наконец-то прочел книжку про бизнес-фм. Даже странно, что сразу ее не прочел, — вначале она просто показалось мне рекламной. Мне было очень и очень интересно узнать историю создания бизнес-фм. Почему? Потому что создание бизнес-ФМ в каком-то повлияло на всю мою жизнь. 1 марта 2007 года запустилась эта радиостанция. Менеджеры бизнесфм начали пылесосить лучшие кадры с РБК (отчасти и потому что в перспективе планировался запуск телевидения), и именно поэтому меня пригласили работать на РБК (про запас) в програму «Рынки». Тогда в бизнес-фм пошли эфирить Бегларян, Богданов, Спицына, Завьялов. Я опять-таки очень благодарен Бегларяну, за то, что он позвал меня тогда в эфир бизнес-фм, сразу почти после запуска, и там я мог непосредственно видеть и Солопова и Купсина и Гайдамака, которые являются ключевыми фигурами книги. Оказалось знакомым мне и рекламное агентство «Идальго», которое, как выяснилось, является бизнесом Егора Альтмана.
 
(фото с пресс-конференции в день запуска Бизнес-ФМ, отель АраратПарк)

Итак, бизнес ФМ создали три тридцатилетних молодых человека — Даня Купсин, Егор Альман и Дима Солопов. Когда они сделали бизнес ФМ им было меньше лет, чем мне сейчас. Израильский бизнесмен Аркадий Гайдамак почему-то захотел влезть в Московские медиа и купил газету «Московские новости» (которую потом с треском закрыли). Идея создать деловое радио пришла Солопову, когда он узнал, что «Эхо» продает свою «запасную» частоту 87,5FM. Он подтянул Купсина, Купсин «продал» идею Гайдамаку. Сам Гайдамак, надо отдать должное, вообще никак не влезал в эту историю, только переводил денежки. Купсин «пробил» передатчик в Останкино и так они накрыли 13 млн. человек.


( Читать дальше )

Одна из первых книг, которые я купил про биржу и прочитал. Книга считается классикой фундаментального анализа компаний. Насколько я помню, Грэм вообще стал основоположником этой науки, и был учителем Уоррена Баффета в университете. Лично я бы сказал, что это справочник бухгалтера или оценщика, который не содержит в себе познаний, которые необходимы, чтобы извлекать «альфу» с рынка. Кроме того книга написана была еще в 1934 году. Чтобы извлекать альфу сегодня, тебе надо прежде всего поверить в людей, акционеров, менеджмент, поверить в идею… Растущие прорывные компании, которые сегодня торгуются с заоблачными мультипликаторами ну никак не укладываются в логику книги «анализ ценных бумаг».

Книга уже немного устарела, как никак 10 лет почти прошло, но тем не менее, это единственный на русском языке «учебник по хедж-фондам», который рассказывает что это такое и как они устроены. Пользы от книги никакой, только если вы не мечтаете сами когда-нибудь запустить свой фонд. Автор — Вадим Котиков, — простой аналитик. Он просто скомпилировал инфу, которая есть на английском языке. Котиков работал в Базэле, Атоне, потом в Уралсибе. В хедж-фондах — никогда. Думаю, если бы такую книжку написал человек, который сам когда-то создавал фонд, например, Роман Вишневский, она бы оказалась гораздо более информативной и интересной. На английском можно найти такой пример — книга Сайкса Американский хедж-фонд. Вот там действительно написано интересно и реалистично про всю индустрию хедж-фондов.

Увидел хвалебную рецензию на смартлабе, потом стащил у друга и за 2 дня прочитал. Книгу написал чувак такого же возраста, что и я (33 года), который очень быстро добился успеха в бизнесе. Книга эмоциональная написала в стиле ЖЖ майтрейда. Эта книга — как коуч, орет тебе, соберись тряпка, ты можешь, делай то, делай это, стремись, будь успешнее,  будь лучше и т.д.!! 

Автор книги почему-то думает, что все люди должны стремиться к успеху. Но я подозреваю, что это не так. Люди должны стремиться к собственному счастью, и мне кажется, что далеко не для всех счастье заключается в том, чтобы быть успешным. Кого-то гонка за успехом напротив может сильно напрягать и выводить из себя. Книга наполовину перемешана мотивирующими историями про выдающихся людей. Например чувак-инженер строил Бруклинский мост, травмировался и остаток жизни провел в кровати, объясняя жене, как достраивать мост. Круто! По мосту теперь ездят миллионы машин и ходят миллионы людей. Но по мне так лучше прожить здоровым до конца жизни, чем в погоне за успехом подхватить какой-нибудь столбняк и умереть, как сделал его отец))
Некоторые из историй, приведенных в книге, представляет из себя «ошибку выжившего», когда один чел делал что-то и выжил в невероятных условиях, а при этом умалчивается, сколько людей делали то же самое и погибли...


( Читать дальше )

Что-то у наших издательств, до сих пор не дошли руки перевести и издать эту книгу Джека Швагера, хотя предыдущие его книги из этой серии перевыпускались не раз. В общем-то, жанр тот же, что и у предыдущих книг, только лишь с той разницей, что с момента выпуска первой книги прошло почти 30 лет и теперь Швагер опрашивает управляющих хедж-фондов, которые можно сказать сами выросли на книгах Швагера. Лично я люблю такие истории, в них есть немало практически полезного опыта. Ну и конечно самое интересное интервью книги — это интервью с Рэем Далио. Некоторые интервью из этой книги я законспектировал и выложил на смартлаб:

Scott Ramsey
Ray Dalio
Jaffray Woodriff
Larry Benedict
Colm O'Shea  
Эдвард Торп 

Смотрю на свою книжную полку — думаю, что из прочитанного я еще не отрецензировал?:) О! Черный Лебедь! Книгу прочел в декабре 2009 года. Тогда и написал отзыв:

• Главная идея книги: будущее бессмысленно предсказывать, оно слишком неопределенно, а возможные отклонения в будущем от средних величин могут быть слишком велики.
• То бишь, чтобы заработать большие деньги, надо изучать не норму, а возможные от нее отклонения.
•
• Книга интересная, полна интересных оригинальных идей, заставляет думать, переворачивает сознание
• Вот одна из идей: важно не то, что мы знаем, а то, чего мы не знаем. Поэтому предсказания было бы логичнее строить на незнании.
• чем шире ваш кругозор, тем больше у вас полок с непрочитанными книгами.
• мы редко по-настоящему думаем.
• Работая на дядю, мы занимаемся «умственной проституцией», находясь на «поводке, привязанному к рабочему столу».
• Масштабируемая профессия – это когда затрачивая те же самые усилия мы можем зарабатывать много больше денег. Трейдер – такая профессия.
• Эйфория и риск достигают максимальных значений одновременно.
•
• Особенности нашего мышления можно объяснить с точки зрения химии. «наш разум – жертва нашего физического устройства»
• Человек склонен к выстраиванию последовательных цепочек в уме (нарратива), что связано с особенностями памяти.
• Это объясняет, почему люди любят красивые истории, а не абстрактные вещи, которые в самом деле помогают зарабатывать деньги на рынке.
• Люди любят искать причинно-следственные связи, люди любят искать красивые объяснения происходящему, вместо того чтобы обращать внимание непосредственно на цены, на деньги, которые они теряют или зарабатывают
• Вред нарратива в том, что он искажает наше представление о вероятности наступления тех или иных событий. 
• Пример: если указана причина явления, то ОНО ВЫГЛЯДИТ КУДА БОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ.
• Я не знаю, понимает ли кто-нибудь эту идею, но мне она кажется очень ясной в применении к тому, что происходит на рынках
• Жажда определенности – порок мышления


( Читать дальше )

Прочел эту книгу в июле 2008 года. Отзыв написан именно тогда.

• Книга очень насыщенная информацией. Я бы сказал, что КПД у книги высокий.
• Конечно, особый интерес книга представляет для таких людей как я. В свое время я довольно плотно изучал макроэкономику, фундаментальный анализ валютных курсов и даже читал лекции на эту тему. Поэтому познание истории финансового мира за последние более чем полвека из уст человека, который был №1 в этом мире, вызывает у меня особый трепет.
• Оценка 5 из 5.
• Читая Гринспена, мой мозг включается в работу. Гринспен, судя по всему, был очень увлеченный человек и ему удается увлечь за собой читателя. Читая его, я словно задаю себе вопросы, на которые я хочу получить ответы.
• Проще говоря, книга вызывает тягу к познанию.
• Читая книгу, я только погружаешься в вопросы экономики, но и настраиваешься на философский лад. 
•
• Гринспен был большим профессионалом. Он достиг этого за счет огромной академической работы. Особый прорыв ему обеспечили научные публикации в журналах.
• Гринспен заработал огромный авторитет. «Уже через несколько месяцев за мной закрепилась репутация человека, знавшего все» — пишет он. Люди просто знали, что никто лучше этого человека не разбирается в вопросах экономики, поэтому ему доверяли управление крупнейшей экономикой мира ПЯТЬ американских президентов.
• Читаешь это и хочешь тоже быть лучшим. Самым компетентным человеком в каком-нибудь вопросе. Чтобы тебе мог доверять президент.
•
• Читая книгу, укрепляешься во мнении, что между решением политических и экономических задач есть огромное противоречие. Оно очевидно: политические цели достигаются через разбрасывание деньгами. Решение экономических задач зачастую требует принятия непопулярных мер, например бюджетной дисциплины или ужесточения кредитно-денежной политики. 
• Отсюда напрашивается вывод о том, что четырехлетний срок президентства недостаточен для того, чтобы проводить непопулярную экономическую политику для решения долгосрочных проблем.
• Не знаю, лукавит ли Гринспен, но из того, что он пишет, ясно следует: федрезерв при нем был совершенно самостоятельной структурой и ни президент, ни сенаторы не могли повлиять на политику Центробанка. (В России себе можно такое представить?)


( Читать дальше )

Я смотрю мой отзыв по Источнику оставил на смартлабе немало комментариев. Поэтому я решил написать два слова про «Атланта».

Книга гениальна. Где-то слышал, что это произведение оказало самое большое влияние на США в XX веке. И я уверен в том, что это так. Потому что именно Рэнд стала идеологическим наставником Алана Гринспена, который впоследствии стал либертарианским джойстиком Рэнд, через который она уже даже после своей смерти дала просраться всей Америке. (Гринспен был главой ЦБ США, при котором были сняты многие ограничения с банковской системы, которые в последствии привели мир к кризису 2007-2008 годов)… Но к Атланту это не имеет прямого отношения. 

Книга по-прежнему вызывает восхищение тем, как Айн Рэнд владеет словом, как она умеет через художественный вымысел убедительно донести до читатетеля целую идеологию… Но в этом и недостаток. Если Источник был про величие личности, дифирамб человеческому профессионализму и индивидуализму, то Атлант — это дифирамб капиталистической системе, в основе которой лежит частно-предпринимательская инициатива. Читать ее не столь интересно, потому что книга больше носит идеологический окрас. В Атланте Рэнд противопоставляет капитализм социализму, пытаясь доказать все недостатки плановой экономики, лишающей стимулов к труду и совершенству. Точно знаю, что основатели Saxobanka положили в основу корпоративной идеологии ценности, описанные в «Атланте», потому что скандинавские страны сделали большой шаг в сторону социализма (каждому по потребностям), и им это очень не нравится. 


( Читать дальше )

Когда я взял в руки эту книгу, я даже удивился что когда-то читал её, — настолько она не отложилась в моей голове. Но когда открыл, удивился еще больше — до самого конца в ней есть мои пометки — то есть я даже ее целиком прочел и при этом совершенно все вылетело из головы!

Книга — истории успеха пяти великих инвесторов — Бафет, Грэхэм, Темплтон и т.д.

В книге сделан некоторый упор не только на сами истории инвесторов, но и предпринята попытка систематизировать их инвестиционный подход и показать, как они принимали решения. Например, какую информацию о компании оценивает Баффет, какие сайты посещает и т.п.)

Думаю книгу не лишне прочитать всем долгосрочным инвесторам, ибо идеи в ней есть, ну и потом такие книги с историями успеха всегда мотивируют заниматься инвестициями)

Помню, купил эту книгу очень давно, — купился естественно на название. Это роман для самой широкой аудитории. Действие происходит где-то в Южной Америке, не помню где. Чувачок поступает на работу в брокерскую фирму, и тут с ним начинают происходить странные события....

Не скажу, что эта книга несет в себе какую-то пользу. Но точно помню, что читать было интересно, времени не пожалел. Сама книжка не очень хорошего качества — после первого прочтения у меня отклеились и повылетали страницы из нее)) Но держу дома на память)